De forma repetitiva surt als mitjans la polèmica
sobre les manipulacions amb photoshop, ja sigui perquè ens presenten models
irreals per provocar un consum continuat, o perquè un "famós" no és
reconeix, ni ell mateix, a les revistes del cor. També ha passat en festivals com "Visa pour l'Image"
on la fotografia té un valor purament documental. La darrera que he conugut ha estat entorn al treball del conegut
documentalista Steve McCurry ( http://stevemccurry.com/ ) Les
manipulacions d'alguna de les seves fotos han produït nombroses disertacions a les xarxes socials. Personalment penso
que és un fotògraf sensacional, però si que és cert que, en la modificació de imatges pels mitjans de comunicació, s'han de seguir uns valors ètics.
Tot i que s'entén que una fotografia sempre és
una interpretació de la realitat. Si el que pretén és que tingui un valor
purament fotoperiodístic no val la
manipulació. Si es busquen uns valors estètics cadascú marcarà les limitacions
que li semblin oportunes. El que és important és ser honest i no amagar-ho.
Acostumo a utilitzar Photoshop tan sols per
revelar els RAW's. També alguns "pluguins" per a optimitzar els fluxos de treball i aconseguir determinats fotoacabats. De
vegades, faig servir altres recursos com per exemple, si crec que hi ha una
imatge que m'interessa sobre uns fons que em destorba, i no puc evitar-ho
canviant de punt de vista, sempre queda el recurs de fer una altre foto d l'entorn,desenfocant
més o menys el motiu, i després integrar-ho amb Photoshop. Un exemple són
aquestes fotos del darrer carnaval de Venècia... (i si finalment ho creiem
oportú podem fer canvis més radicals com els de la darrera foto).
 |
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada